En una sesión extraordinaria, el Gobierno nacional consiguió la media sanción en la Cámara de Diputados para la suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) durante el período electoral de 2025. La iniciativa, que contó con el respaldo de legisladores peronistas, radicales y aliados del oficialismo, marcó el primer triunfo legislativo del año para el Ejecutivo. La votación finalizó con 162 votos afirmativos, 55 negativos, 28 abstenciones y 12 ausentes.

El proyecto, que originalmente buscaba la eliminación definitiva de las PASO, solo alcanzó consensos para su suspensión temporal. La medida fue respaldada por bloques como el PRO, la UCR, la Coalición Cívica, el MID y referentes provinciales, entre otros. Sin embargo, la votación también dejó al descubierto divisiones internas, especialmente en el bloque de Unión por la Patria, donde 43 de sus 98 diputados votaron en contra, 25 a favor, 24 se abstuvieron y 6 estuvieron ausentes.

Detalles de la votación

Los votos afirmativos sumaron 162 diputados, distribuidos de la siguiente manera: 41 de La Libertad Avanza y aliados, 37 del PRO, 25 de Unión por la Patria, 20 de la UCR, 11 de Encuentro Federal, 8 de Innovación Federal, 7 de Democracia para Siempre, 6 de Coalición Cívica, 3 del MID, 3 de Independencia y 2 de Por Santa Cruz. Por otro lado, los 12 ausentes incluyeron a 6 de Unión por la Patria, 3 de Democracia para Siempre, y representantes de Unidos, Encuentro Federal y el PRO.

El diputado santafesino Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) defendió la suspensión de las PASO, argumentando que “hay una abrumadora mayoría de la ciudadanía que está en contra de las PASO”. Además, señaló que “esto debería ser un gesto de la política de que esto no ha funcionado lo bien que se esperaba ni ha resuelto el problema que pretendía resolver”. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de retomar el debate en el futuro: “Hay un compromiso de nuestro espacio de la necesidad o no de seguir continuando con esta herramienta”.

Críticas y divisiones internas

La votación no estuvo exenta de polémicas. Christian Castillo, representante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), rechazó el proyecto y lo calificó como “funcional al Gobierno”. Castillo afirmó que “este proyecto no tiene que ver con los recursos económicos, porque el grueso de recursos ya no se implementa porque hay Boleta Única, sino que es por la manipulación del calendario electoral para llevarlo a la conveniencia de Milei y el oficialismo”.

Por su parte, Germán Martínez (Unión por la Patria) criticó la estrategia del Gobierno, asegurando que “Milei quiere profundizar la fragmentación de todos los espacios políticos”. Martínez agregó que “nosotros tenemos que conformar una mayoría que permita exactamente lo contrario, que le podamos dar la unidad política que necesita el pueblo de la Nación para tener una agenda totalmente distinta”.

En el PRO, Silvana Giudici respaldó la suspensión de las PASO, calificando de “irracional” el uso de recursos para su realización. Giudici recordó que en 2017 “hasta cinco líneas internas compitiendo llegaban al 0,1% de los votos” y subrayó la necesidad de “eficientizar los recursos obligatorios que deben dárseles a los partidos políticos para que la sociedad tenga una respuesta para la mayor transparencia, participación, competencia y equidad”.

Posturas divididas en la UCR y Encuentro Federal

La UCR mostró posturas divergentes durante el debate. Lisandro Nieri, diputado mendocino, priorizó la reducción del gasto público, argumentando que “si queremos ser un país serio, racional, previsible y razonable, debemos dejar de ser deficitarios”. En contraste, Fabio Quetglas, representante bonaerense, cuestionó la medida al afirmar que “se traen a discusión mecanismos en los que no van a participar todos los ciudadanos y va a ser más dificultoso conducir frentes políticos”. Quetglas también criticó la narrativa de que “ir a votar es un incordio, un desgaste y algo que nadie quiere”.

En Encuentro Federal, las divisiones también fueron evidentes. Miguel Pichetto apoyó el proyecto, señalando que “el Congreso está encaminando un debate que tiene que ser de mucha más estructura para avanzar en algún momento para fortalecer a los partidos políticos”. Por otro lado, Ricardo López Murphy se mostró crítico, advirtiendo que “los gobernadores son los que hacen las listas y eso nos va a llevar a una mayor degradación de pérdida de calidad del sistema de democracia que tenemos”.

Las PASO y su impacto en el sistema electoral

Las PASO, implementadas en 2011, fueron diseñadas para promover la participación ciudadana y la transparencia en la selección de candidatos. Sin embargo, su eficacia ha sido cuestionada en los últimos años, tanto por su costo económico como por su impacto en la fragmentación política. La suspensión de las PASO para 2025 busca reducir gastos y simplificar el calendario electoral, aunque sus críticos argumentan que podría concentrar aún más el poder en manos de los líderes partidarios.

El debate sobre la suspensión de las PASO refleja las tensiones políticas actuales y la dificultad para alcanzar consensos en un escenario marcado por la polarización. Mientras el Gobierno celebra su primer triunfo legislativo del año, la oposición advierte sobre los riesgos de una medida que, según ellos, podría debilitar aún más el sistema democrático.